[重点提示]

本案被告人以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。

[案例索引]

一审：河南省淮滨县人民法院（2009）淮刑初字第38号（2009年4月28日）。

[案情]

公诉机关：淮滨县人民检察院

被告人：李军（1990年出生）。

2007年9月24日晚，被告人李军因没钱交学费，就打算到本村村民左广兰经营的小卖部里抢点钱。当晚7时许，被告人李军携带木棍到左广兰的小卖部里，先是借口买东西，然后趁左广兰拿东西之际用木棍往其头上打去，左广兰被打之后，转身对被告人李军大骂，被告人李军从左广兰店里抢走帝豪烟一盒，并将木棍扔到门口后逃跑。经淮滨县公安局法医鉴定中心鉴定，左广兰的损伤程度为轻微伤。

针对上述事实，公诉机关指控被告人李军的行为已构成抢劫罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。

[审判]

河南省淮滨县人民法院审理认为，被告人李军以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李军犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；案发后被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人提出系犯罪中止的辩护意见不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。

[评析]

一、关于本案被告是否存在中止的问题。犯罪中止，是指犯罪分子在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为。

犯罪中止有“自动放弃犯罪”和“自动有效地防止犯罪结果的发生”两种类型。

（一）在犯罪预备阶段或者在实行行为还没有实行终了的情况下，自动放弃犯罪：是指犯罪分子在犯罪过程中，出于自身意志而放弃犯罪的行为，所谓出于自身意志，是指犯罪分子出于自身认识的主观因素，而非出于非主观因素的外在因素而自动放弃犯罪的。

（二）在实行行为实行终了的情况下，自动有效地防止犯罪结果的发生：是指犯罪分子在犯罪行为实施过程中，出于自身的原因结束了犯罪行为，同时又积极作为、有效地防止了犯罪结果的发生。

而本案被告人客观上实施了抢劫行为，主观上有抢劫故意，构成抢劫罪即遂。不存在预备或未实施终了情况下的自动放弃，因为被告人已经实行终了了抢劫行为，也不存在实行终了情况下的防止犯罪结果的问题。

二、关于是否是入“户”抢劫的问题

“户”的概念。《辞海》中户有以下含义：1、入口；2、人家；3、帐册登记的户头；4、指酒量；5、阻止；6、由共同生活在同一住所的成员所组成；7、姓。与刑法条文中所规定的“户”相关联的是第二种，即人家。对于户的理解，必须从探求其立法意图，其它立法时所作出的价值判断及其所欲实现目的这一角度出发，考察立法之所以将入户抢劫作为加重情节的理由。一般而言，在观念上，户具有特殊性，通常被视为公民最终并且往往最为依赖的权利所存在的处所范围，尤其在人身和财产权利的保护中，该概念具有重要意义。刑法中关于非法搜查罪、非法侵入住宅罪的规定即是其反映之一。对于“户”的侵犯，往往使被害人对社会秩序的信赖和安定感丧失，这是刑法典将入“户”作为加重情节的理由之一。因此，衡量一处所是否构成刑法意义上的“户”，首先应该考察该处所是否足以提供权利保障以及秩序的安定感。因此法律意义上的“户”，是指人长期或固定生活、起居或者栖息的场所，居民住宅是“户”的典型，包括以船为家者的渔船、牧民居住的帐篷等等。其他场所，如在实际功能和心理感觉上存在与私人住宅相同之处，也应将其视为“户”。如单位无房职工，临时把办公楼作为居住的场所，和住在简易房、违章房等情况。对于公共场所，由于并不存在这种特征，不应认定为“户”。其次，“户”一般相对封闭，在安全防范上具有一定的措施或保障，入户作为加重情节也正是因为此种处所，被害人往往孤立无援，易受到侵害且因不敢反抗或反抗力度不够，使犯罪人目的更易得逞，这是入户的社会危害性的客观表现，也是法律对户进行特别保护的根源。因此认定入户，以行为人进入一个相对封闭区域为限。公共场所恰恰并不存在这种封闭性，因而也不适于认定为“户”。

在本案中，抢劫的对象是白天从事商品零售，夜晚做生活起居之用的小百货店，晚7时仍是营业时间，该场所是开放的，而不是封闭的生活空间，因此不能认定为“入户抢劫”。

综上，笔者认为，认定被告人构成抢劫即遂而非中止，不认定为入户抢劫是正确的。

（编者：河南省淮滨县人民法院　刘瑞刚　陈　杨　孙存春）